כך התקשורת מייצרת גזענות - פרצוף חמוץ - הארץ
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

{"title":"בלוגים","items":[]}

כך התקשורת מייצרת גזענות

בניגוד למה שאנחנו מספרים לעצמנו, אונס ילדות מעניין אותנו כקליפת השום. הוא מעניין אותנו רק אם נדמה לנו שהאנס הוא ערבי או אריתראי. כשהם משוחררים - הסיפור נגמר

תגובות
קטוסה עם שחרורו ממעצר, בחודש יוני
אמיל סלמן

שלוש כותרות גדולות באתרי החדשות המובילים מהשבוע שעבר:

ישראל היום - "מזעזע: נתין זר בן 47 חשוד באונס של ילדה בת ארבע בתל אביב. הגבר, מכר אריתריאי של המשפחה, אנס אותה ככל הנראה כששהתה בדירת אביה".

ynet - "חשד: בן 47 אנס ילדה בת 4 בתל אביב. לפי המשטרה, הגבר שנעצר בשבוע שעבר הוא אריתראי".

וואלה – "נתין זר תושב תל אביב נעצר בחשד לאונס ילדה בת 4 בביתו של אביה. חוקרי המשטרה עצרו גבר בן 47 בחשד שתקף מינית את הילדה ששהתה אצל אביה בדירה בעיר".

נו, התמונה ברורה, נכון? מסתנן אריתראי אנס (שוב, כרגיל אצלם) ילדה יהודייה זכה בת ארבע בעת שהתארח בית אביה. מה שמוכיח, כפי שרובנו יודעים ממילא, שכל המסתננים מאפריקה הם רוצחים ואנסים. אך האומנם? באתר ''כאן'' פורסמה הידיעה מבלי שהוזכרה לאומיותו של החשוד. גם באתר "הארץ" לא הוזכרה בכותרת נתינותו, אבל בכתבה נאמר ש"בני המשפחה והחשוד הם אזרחי אריתריאה".

האם יכול להיות שהסיפור הוא לא בדיוק כפי שציירו  וואלה, ynet וישראל היום? החשוד הוא אכן אריתריאי, אבל גם הילדה אריתראית. לא שהפשע, אם קרה, פחות נורא בשל כך, אבל זה לא (עוד) אונס של יהודייה בידי מסתנן אפריקאי, כפי שציירו, בשוגג או במתכוון, שלושת האתרים הללו.

ובכלל, מדוע נוהגים כלי התקשורת בישראל (לא כולם, אבל רובם) לציין את לאומם או נתינותם של חשודים בפשעים חמורים כשהללו הם נתינים זרים או פלסטינים, אבל לעולם לא יכתבו נניח "יהודי ממוצא מרוקאי (או רוסי או פולני) חשוד ברצח אכזרי של אשתו"? הרי אם היה עיתון או אתר ישראלי כלשהו מעז לפרסם כותרת בנוסח הזה, היו כל היהודים המרוקאים והרוסים והפולנים, והישראלים בכלל, יוצאים מכליהם מרוב זעם, על הכללה גזענית נוראית הזאת, נכון? בטח נכון, ובצדק. ומה הייתם אומרים אם בידיעה על חשד לאונס דומה בצרפת או קולומביה או סינגפור היו כותבים בעיתונים המקומיים ש"יהודי בן 47 נעצר בחשד לאונס ילדה בת ארבע"?

גרוע מזה, אם כבר ציינו ישראל היום, וואלה ו-ynet את נתינותו הזרה של החשוד באונס, למה לא ציינו גם את לאומה של הילדה שנאנסה? מדוע הם פרסמו את זה שהתוקף לכאורה הוא נתין זר אריתראי ולא פרסמו שהילדה שהותקפה אריתראית כמוהו? האם הם עשו זאת במתכוון, כדי ליצור ידיעה סנסציונית גזענית שקרית מסיתה, או שהגזענות הזאת יוצאת מהם כך באופן "טבעי"?

למחרת, אגב, שוחרר האריתראי שנחשד באונס הילדה בת הארבע בתנאים מגבילים, לאחר שעדות הילדה בפני חוקרת ילדים "לא העלתה חשד נגדו" - כך נכתב באתר "הארץ''. גם באתר "כאן" נמסר ביום שני על שחרורו של האיש, שכן "הילדה עברה חקירה בסיומה התרשמו השוטרים שלא ניתן לבסס את החשדות נגד החשוד". אלא שרק בשני האתרים הללו - שהם כנראה, ולא במקרה, גם שני האתרים שלא הזכירו את נתינותו של התוקף לכאורה בעת המעצר - פורסמה בכלל ידיעה על שחרורו. בשלושת האתרים האחרים, אלה שפרסמו את הידיעה על המעצר בצורה הגזענית המסיתה שלה, גם לא פורסמה כלל עובדת שחרורו. הידיעה הגזענית על מעצרו נשארה אצלם בעינה, מאששת ומחזקת אצל רבבות קוראיהם את דעותיהם הגזעניות-לאומניות הקדומות.

מה שכמובן שולח אותנו אל עלילת הדם הנוראה שהושתה בתקשורת הישראלית רק לפני כמה חודשים (אולי שכחתם) על פלסטיני בשם מחמוד קטוסה. הוא היה עצור במשך חודשיים ואף הועמד לדין באשמת "אונס אכזרי" שביצע לכאורה בילדה (יהודייה, אלא מה?) בת שבע, וסופו ששוחרר בלא אשמה ובלא כלום. אז נזכיר - בערב אחד, באמצע חודש יוני, פתחו שלוש מהדורות החדשות של שלושת ערוצי הטלוויזיה המרכזיים בישראל, כאיש אחד, כאילו בהוראה מלמעלה, כמו בצפון-קוריאה או באיראן, בידיעה מרעישה על פלסטיני שעובד במוסד חינוכי בהתנחלות, שמו כמובן פורסם, שאנס באכזריות נוראה ילדה יהודיה בת שבע.

בימים שאחרי הצטרפו גם העיתונים ואתרי החדשות לחגיגה הגזענית-לאומנית המוטרפת. ”הילדה בכתה, הפלסטיני אנס, חבריו צחקו", כתב ynet; "כתב אישום מחריד: פלסטיני חטף ילדה כבת 7 ואנס אותה", כתב ''ישראל היום" ואף פירט - "הוביל אותה בכוח למבנה שם הפיל אותה ופגע בה מינית תוך שהיא זועקת לעזרה". האתר הציוני-דתי '"סרוגים" נחרד - "הבטן מתהפכת: בת 7 נאנסה באכזריות על ידי פלסטיני". גם "הארץ" שלנו נפל בפח, לפחות בתחילה, וכתב: "פלסטיני מואשם כי אנס בת שבע בזמן שחבריו החזיקו בה", והוסיף, "לקול צחוקם של חבריו".

הפוליטיקאים הבכירים, השקרנים, המסיתים הרגילים, קפצו מיד על המציאה. ראש הממשלה נתניהו צייץ בטוויטר: "האונס המזעזע של ילדה קטנה מטלטל את לב כולנו. אני מבקש לחזק את המשפחה. על בתי המשפט למצות את מלא חומרת הדין עם כל מי שאחראי למעשה הנורא הזה". הליברל הדגול אביגדור ליברמן כתב: "מקרה האונס של הילדה בת השבע על ידי פלסטיני גרם לי לזעזוע עמוק. זו לא פדופיליה אלא טרור נטו. פיגוע מתוכנן היטב בילדה קטנה, תמימה וחסרת ישע. זהו בדיוק אחד מהמקרים שבהם לא הייתי מהסס ודורש מבית המשפט לגזור גזר דין מוות על המחבל הנתעב". כבוד השר בצלאל סמוטריץ' הוסיף: "לו רק היה אפשר להטיל עונש מוות על חלאת האדם הזה. למפלצת כזו לא מגיע לנשום אוויר בעולם שלנו".

והנה, התברר ששום דבר. אולי הילדה נאנסה, גם זה עוד לא לגמרי ברור, אבל לא על ידי הפלסטיני הזה, מוחמד קטוסה, ששוחרר לביתו. ומה קרה מאז? האם מישהו מאנשי התקשורת או הפוליטיקאים הלאומניים, הגזעניים והמסיתים שנטלו חלק פעיל בעלילת הדם הזאת חזר בו מדבריו, היכה על חטא, ביקש סליחה, אמר משהו על זה ביום כיפור? שום דבר.

מרגע שהתברר שלא פלסטיני אנס את הילדה בת השבע, התקשורת, ככלל, איבדה עניין בסיפור. כי בניגוד למה שאנחנו מספרים לעצמנו, זה לא שאנחנו מזדעזעים מאונס, אכזרי ככל שיהיה, של ילדה בת ארבע או בת שבע. אונס ילדות מעניין אותנו כקליפת השום. הוא מעניין אותנו רק אם נדמה לנו שהאנס הוא ערבי פלסטיני או כושי סודני. למה? התשובה פשוטה. כי אנחנו פשוט גזענים.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#