בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

{"title":"בלוגים","items":[]}

בזמן שהייתם בממ"ד: האם מערכת המשפט ממשיכה בניסיונות החילוץ של שרה נתניהו?

בדיון סגור בלשכתו, הציע נשיא בית משפט השלום אביטל חן לפרקליטות ולנאשמת למצוא יחד עם סגנו דרכים למצות את התיק בלי להגיע למשפט. הנהלת בתי המשפט: "דיונים רבים מסוג זה מתקיימים בבית המשפט בהתאם לעניין ולצורך"

188תגובות
השופט אביטל חן
דודי ועקנין

תחת ערפל הקרב בדרום, הרחק מעיני הציבור והתקשורת, נרשם היום עוד שלב במאמצי החילוץ של הנאשמת שרה נתניהו מכתב האישום שהוגש נגדה בפרשת המעונות. כזכור, מדובר בכתב אישום מכווץ ומצומק, שמכיל אישום בודד מתוך שבעה שנחקרו במקור על ידי מבקר המדינה והמשטרה. אבל אפילו עם כתב האישום המדולדל הזה מתקשה כנראה מערכת המשפט להתמודד. אחרי גרירת רגליים ודחיות אינסופיות, אחרי עתירה לבג"ץ ושימוע לפני העמדה לדין שמנדלבליט התעקש לקיים בעצמו, אחרי ניסיונות ושידולים רבים לסגור את העניין בהסדר טיעון מסוג כלשהו, נקבע לבסוף מועד לתחילת המשפט: 19 ביולי. אלא שמעט לפני המועד נעתר השופט, נשיא בית משפט השלום ירושלים אביטל חן, לבקשת פרקליטיה של הנאשמת לדחות את הדיון בחודשיים וחצי, עד לאחר הפגרה, ל-7 באוקטובר. בדיון שנערך קבע חן כי הצדדים ייפגשו בלשכתו, ללא קהל ותקשורת, ב-13 בנובמבר, "במטרה להגיע להסכמות".

היום בצהריים נערך הדיון הזה. נראה שבמהלכו ניסה הנשיא חן למצוא כל דרך להיפטר מתפוח האדמה הלוהט הזה, שבו יהיה עליו לערוך משפט צדק ובמידת הצורך למצות את הדין עם רעיית ראש הממשלה. חן בדק עם הצדדים האם אין דרך אחרת לסיים את העניין בלי להגיע לבית המשפט, והציע להם להיפגש להליך של גישור עם סוג של בורר בלתי תלוי – סגנו, השופט מרדכי כדורי. הצדדים אמורים להודיע בתוך יומיים אם הם מסכימים להצעה. בתחום הפלילי, ודאי עבור נאשמת שהיא דמות ציבורית מהמעלה הראשונה ואחרי כל התלאות רבות השנים של פרשת המעונות, זו פרקטיקה שמחזקת תחושה מתמשכת: פגיעה קשה בעיקרון השוויון בפני החוק. בוזגלו מתהפך בקברו.

פניתי בצהריים להנהלת בתי המשפט ולפרקליטות המדינה – להזכירכם, התביעה הכללית, שאמורה לרדוף את החוק והצדק בשם המדינה ואזרחיה - בשאלות המתבקשות הבאות: מה בדיוק התרחש במסגרת ההליך? האם הוא נערך בהסכמת הפרקליטות? מדוע הוא נערך בדלתיים סגורות, הרחק מעיני הציבור? האם לא מדובר ב"הנחת סלב" ובפגיעה בעיקרון השוויון בפני החוק? בפרקליטות המדינה לא טרחו לענות עד כה. מהנהלת בתי המשפט נמסרה התגובה הבאה: "ההליך כלל ישיבה עם  עורכי הדין המייצגים את כלל הצדדים בתיק. הדיון התקיים בהתאם להצעת בית המשפט ובהסכמת כל הצדדים לתיק. בדיון נבדקו דרכים להתקדמות בתיק והצדדים נשאלו אם מיצו את ההליכים מחוץ לכותלי בית המשפט. דיונים רבים מסוג זה מתקיימים בבית המשפט בתיקים של נאשמים מכל גווני הקשת  בהתאם לעניין ולצורך. בדיון הוצע לצדדים לקיים דיון נוסף אצל שופט שאינו מנהל את התיק ויכול לדון לעומקן של ראיות, ולהציע הצעות לסיום ההליך".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו