זה בסדר לאונן על תמונה של אשתי מגיל 18? - מחלק מוסר - הארץ
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

{"title":"בלוגים","items":[]}

זה בסדר לאונן על תמונה של אשתי מגיל 18?

זאת אפילו לא בגידה מנטלית, בסך הכל אני עדיין מפנטז עליה!

תגובות
גבר בסביבות גיל 40 מסתכל בתמונה של בחורה עירומה בטאבלט
שאטרסטוק

אשתי ואני בני 40 עם ילד קטן. לא מזמן כשעברנו דירה, מצאתי תמונה שלה מגיל 18 בבגד ים. תמונה מרשימה בהחלט. אמרתי לה שאני מתעתד לעשות שימוש אישי בתמונה לענייני אוטו-ארוטיקה. הכעס שלה תפס אותי לא מוכן. זאת אפילו לא בגידה מנטלית, בסך הכל אני עדיין מפנטז עליה! היא טוענת שזה על סף פדופיליה, ושהנערה בתמונה זו לא היא ושזה מעליב. מי צודק?

תודה,

בעל נאמן

בעל נאמן יקר,

השימוש בדימויים חזותיים מסוגים שונים לצרכים ארוטיים מעורר שאלות מורכבות. מעטים יחלקו על הניצול המובנה בתעשיית הפורנוגרפיה, גם מבחינת תנאי ההעסקה והרווחה הנפשית של העובדות והעובדים בתעשייה וגם מבחינת ההשפעה של צפייה בפורנו על דימוי הגוף של הצופים ועל יחס משפיל ומחפצן לנשים ככלל; מנגד, יש הטוענים כי אם עושים אותו נכון, לפורנו יש פוטנציאל חינוכי ואף תרפויטי, ולכן מה שצריך לפעול כדי לשנות הוא התנאים ולא עצם הקונספט.

נושא נפיץ אחר: שימוש של פדופילים בתמונות לא מיניות של ילדים; יש שיטענו שזה מבחיל ורקוב מוסרית, יש שיטענו שאין בזה נזק ממשי ושזה יכול דווקא למנוע פגיעה ממשית בילדים. נמוך יותר בסקאלת הרתיעה אפשר למקם את השימוש בתמונות של בגירים לסיפוק מיני בלי ידיעתם, נניח לאונן מול תמונות שמכר פירסם באינסטגרם; יש שיגידו שזה דוחה ובלתי ראוי, רבים אחרים לא יראו עם זה בעיה מעבר לקריפיות מינורית, אם בכלל.

פירטתי כמה דוגמאות כדי למקם את סוג התמונה שהזכרת בתחתית של הלמטה של הסקאלה: אין בה ניצול כלכלי ונפשי, אין בה קטינים, אין בה זרים חסרי ידיעה, אפילו אין בה מכרים ידידותיים – זו אשכרה תמונה של אשתך, ואפילו בגיל חוקי. לא רק שאין בכך בעיה מוסרית כלשהי, זו אפילו דרך מוצלחת לנער קצת את הקשר ולייצר אינטימיות וריגוש נטולי סיכון. זה כמו לפנטז שאשתך היא רופאה שבודקת אותך – המציגה אינה רופאה, אבל זו דרך להעניק לה אצטלה סמכותית מדליקה. באותו האופן, דמות אשתך כצעירה בבגד ים היא נופך פנטזמטי שמעשיר את דמותה הנוכחית. בקיצור, אתה צודק בהחלט ובאופן אישי אפילו הייתי רואה בזה מחמאה גדולה ודרך להביע אהבה ומשיכה.

זוג בגיל לא ברור שוכב במיטה בלי לתקשר
גטי אימג'ס ישראל

אבל העובדה שאתה צודק לא בהכרח הופכת את זה לדרך הפעולה הרצויה. כמו בכביש, גם בחיי הזוגיות – כדי לא להיפגע, מוטב להיות חכם מאשר צודק. לא סיפקת הקשר ואין לי מושג מדוע אשתך פגועה מהעניין, אבל סביר להניח שאחד מהגורמים העיקריים לזה הוא העובדה שהיא מרגישה כרגע פחות מושכת מכפי שהרגישה אז, וההתלהבות שלך מהתמונה שלה בת ה-18 גורמת לה בת ה-40 להרגיש שאתה פחות רוצה אותה. גם אין לי מושג מה מצב המיניות שלכם, אולי כמו זוגות רבים אתם שוכבים בתדירות פחותה עם הזמן, והיא חוששת שהרצון שלך לאונן בעזרת התמונה שלה הוא עדות לכך שאתה לא מסופק מינית (גם אם בפועל אין קשר בין הדברים). הוסף לכך את הפרטים הקטנים שציינת באגביות – יש לכם ילד קטן ועברתם דירה לא מזמן – והרי לך סיר לחץ מבעבע של מתח וקונפליקט.

קופסת טישו על שולחן
גטי אימג'ס ישראל

במצב כזה, הגם שאתה צודק מבחינה תיאורטית, השימוש בתמונה בניגוד לבקשתה של אשתך ואפילו עצם הזלזול בבקשה שלה עלולים להוביל לפגיעה בה ובקירבה ביניכם ואתה תצא נפסד. לכן, לצערי במקרה הזה אין לי תשובה חד-משמעית. עצתי לבת זוגך היא לאפשר לך לפנטז ולהביא ביד בחופשיות, כי כפי שציינתי בעבר זה המקום היחיד שבו מותר לנו להיות חופשיים ואי אפשר לגזול את זה מאיתנו; ובמקרה המסוים הזה להבין ששימוש בתמונה שלה הוא דווקא צעד של קירבה ומשיכה ולא של ניכור ודחייה. ועצתי לך היא לנסות לשים לב אם יש ביניכם בעיות שהמקרה הזה מעלה אל פני השטח ולטפל בהן יחד; ולפתח את כישורי הדימיון, כי לפחות על התמונות שבראש שלך אין לאף אחד זכויות יוצרים.

מעוניינים גם אתם בעצה הטובה של מחלק מוסר? כתבו לנו.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#