בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

{"title":"ביקורת טלוויזיה","items":[]}

אם נסיט לרגע את תפיסת הקונצנזוס, נגלה גם פתרון שפוי לקורונה

דיונים על החרפת הסגר, ערוצי השידור

319תגובות
ראש הממשלה בנימין נתניהו, מתוך שידורי כאן 11
כאן 11

בזמן שהפאנלים בכל שלושת ערוצי השידור בטלוויזיה מדווחים על עוד ועוד החמרות בסגר ובאמצעי אכיפתו, ועל המשך מצעד האיוולת לעבר סגר מוחלט שייאכף על ידי כוחות צבא, פרסם תומס פרידמן, אולי העיתונאי המפורסם בעולם בעיתונות הכתובה, מאמר גדול ב"ניו יורק טיימס", אולי העיתון המוערך בעולם.

במאמר שפורסם ביום ראשון מציג פרידמן תוכנית להחזרת האמריקאים לעבודה תוך שבועיים. הטיעונים שמעלה פרידמן מבוססים על מדע. ומשום מה אין להם אפילו הד קלוש בדיונים שמתקיימים באולפני הטלוויזיה, גם לא כאלה שעוסקים בוויכוח בין משרד הבריאות, הדורש סגר מלא, לבין משרד האוצר, שמבקש לתת לכלכלה לנשום.  הרצון לאחידות בקבוצה מייצר נטייה בקרב חבריה להסכים בכל מחיר.

גרפים מהמאמר של דיוויד כץ שתומס פרידמן שיתף בחשבון הטוויטר שלו - דלג

השיח באולפני הטלוויזיה בישראל לוקה במה שפרידמן מכנה "חשיבה קבוצתית". זו תופעה פסיכולוגית שמתרחשת בתוך קבוצת אנשים, שבה הרצון להשלטת הרמוניה או קונפורמיות בקבוצה מתבטא בתהליך קבלת החלטות לא רציונלי. לכן הקבוצה ממזערת את המחלוקות הפנימיות ומגיעה להחלטה קונסנזואלית, ללא כל חשיבה ביקורתית. אין ספק שבאולפני הטלוויזיה בקרב המנחים, הכתבים, הפרשנים והמומחים, שוררת אחידות דעים מסוכנת, שמובילה להצגת עמדה לא רציונלית: הקונספציה. התופעה הזו קיימת בימים אלה גם בציבור הרחב, ששואף לאחידות דעים בכל מחיר, ולא מוכן לשמוע דעות אלטרנטיביות שמגובות בנתונים מדעיים.

לפי פרידמן, האסטרטגיה של ארה"ב ושל ישראל שגויה. היא לא מביאה בחשבון את ממדי הסטרס והמחלות הנפשיות שינבעו מהפסקת כל הפעילות הכלכלית ומאבטלה המונית. זו עובדה מדעית שהכנסה מנבאת בריאות ותוחלת חיים. פרידמן שוחח עם ד"ר דייוויד כץ, מומחה לבריאות הציבור מאוניברסיטת ייל.

כץ טוען שהאסטרטגיה הנוכחית, זו שמשרד הבריאות הישראלי ונתניהו מקדמים, של "איסור רוחבי" — הגבלת התנועה והמסחר של כל האוכלוסייה, מבלי להתחשב בדרגות הסיכון השונות לתחלואה קשה מקורונה — צריכה להיות מוחלפת ב"איסור אנכי". דהיינו הכנסת אלה בקרבנו שבסבירות הכי גבוהה עלולים למות או להיפגע קשות מקורונה לבידוד (בעיקר קשישים), ולאפשר ליתר אזרחי ישראל להתמודד עם הקורונה כמו שפעת עונתית. משום מה, האבחנה הזו לא נזעקת באולפני הטלוויזיה.

השדרה החמישית בניו יורק, ריקה מאנשים, אתמול
CARLO ALLEGRI/רויטרס

בעבור מרבית האזרחים, קורונה שוות ערך לשפעת. יש לאפשר להם להמשיך בחייהם. ילדים יחזרו לבתי הספר. הוריהם יחזרו לעבודה. סבא וסבתא יישארו בבידוד. המשק לא יקרוס. אנשים שמטה לחמם נשבר לא יתאבדו בעוד שלושה חודשים. נכון, יהיה מספר זעום של מקרי מוות טראגיים, של צעירים בריאים. תמיד יש.

במקום חוסר ודאות והחרפת ההנחיות כל ערב, כץ מציע: שבועיים סגר מוחלט לכל האזרחים; אלה שנדבקו בקורונה יפגינו תסמינים בתקופה זו, ויישארו בהסגר; והיתר יחזרו לשגרה. מה רע ברעיון השפוי הזה?



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו