בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

מעקב מוסף הארץ

כאן טענו שהשמצת העיתונאים לא השפיעה על קבלה לתאגיד. זו לא אמת

25תגובות

באוגוסט האחרון חשף מוסף הארץ כי תאגיד השידור הציבורי כאן ניהל רשימות שחורות לסינון עובדי רשות השידור. מהתחקיר עלה שבעוד שהתאגיד ערך הליך סינון מסודר על פני השטח, לא פעם מדובר היה במשחק מכור שהתנהל למראית עין. ברשימות שהוכנו מראש סווגו העובדים לפי מראה, מידת צייתנות או נטייה לעיסוק בזכויות עובדים. קריירות שלמות של עיתונאים שהיו סמלי רשות השידור סוכמו בתמציתיות אכזרית, באמצעות שתיים־שלוש מילות תואר רעילות, ובסופן הכרעה: "לא להתקרב". על דוד ויצטום נכתב כי הוא "משעמם", ברובריקה של אורי לוי נקבע כי הוא "לא תורם", המגיש אמיר איבגי כונה "מכוער", עורכת מבט יעל קשאני הוזכרה כמי ש"אי־אפשר לסמוך עליה שתציית", ואילו על סגן מנהל חטיבת החדשות אלון מזר נכתב כי הוא "יודע לקבל פקודות פוליטיות בלי לנג'ס".

שער מוסף הארץ

בתגובה לתחקיר טענה הנהלת התאגיד שהרשימות לא נלקחו בחשבון במהלך גיוס העובדים. "ההחלטות התקבלו באופן המקצועי ביותר ולאחר הליך של ועדות איתור", מסרו אז בכאן. "כל מידע אחר, ככל שהיה כזה לטענת גורמים עלומי שם, לא היה רלוונטי בשום שלב". כשנדרשו להשיב לעתירה שהגישו העובדים בעקבות התחקיר, ענו בתאגיד ברוח דומה: "אין שחר לטענות — שאינן מגובות בעובדות זולת הסתמכות על כתבה עיתונאית — בדבר שקילת שיקולים זרים בהליך המיון והקליטה של עובדים לתאגיד".

אלא שמבקר המדינה, יוסף שפירא, צפוי לפרסם בקרוב דוח שממנו עולה כי אין אמת בתגובות שמסרה הנהלת כאן, כאילו עובדים התקבלו רק לפי התרשמות עניינית בוועדות האיתור. לפי מקורות שנחשפו לטיוטת הדוח, המבקר קובע כי לרשימות היה מעמד מכריע בהחלטה אילו עובדים לקלוט. שפירא מתבסס בין היתר על אמירה של בכיר בתאגיד, שלפיה הרשימה היתה קודש הקודשים.

המבקר מצא שמנכ"ל התאגיד, אלדד קובלנץ, פנה בשלהי 2015 לכמה גורמים כדי לקבל חוות דעת על עובדים ברשות, והורה לחלק את המועמדים לארבע קבוצות: חייבים לקחת, אפשר לקחת, לקחת רק אם אין ברירה ולא לקחת בחיים. הוא הוסיף כי הדבר "חייב להיות דיסקרטי".

הדוח המתגבש צפוי לעסוק גם בקרן הראל־הררי, יד ימינו ואשת סודו של קובלנץ. מקורות שעיינו בטיוטת הדוח מספרים כי המבקר יציג מסרונים שבהם הראל־הררי מנחה סמנכ"ל בכיר בתאגיד "להיצמד לרשימה", ולא להעסיק מועמדת שצלחה את הליך הסינון אף שלא סווגה כמומלצת. לפי אותה תכתובת, הראל־הררי הסבירה שהעובדת סומנה בשחור, וכינתה אותה "טיפשה".

המנכ"ל קובלנץ. מסרב להודות שהליך הקבלה היה מכור
איה אפרים

ממצא נוסף הוא תכתובת בין קובלנץ להראל־הררי, בעקבות כוונה להעסיק ברשת ג' שני עובדים שקיבלו חוות דעת שלילית ברשימות. במקרה הזה קובלנץ ביקש לבחון אם ניתן לתקן את הטעות. עוד עולה מבדיקת המבקר כי הנהלת כאן ביקשה להקפיא את הטיפול בפניות עובדים שלא זכו להמלצה ברשימות והנחתה לחזור לבחור מביניהם את "הגרועים פחות" רק אם ייווצר קושי למלא את מכסת עובדי רשות השידור שהתאגיד התחייב לקלוט.

מנהל מחלקה לשעבר ברשות השידור סיפר השבוע כי הטריח את עצמו לארבעה ראיונות עבודה בתאגיד ואף לא נרתע מהתמודדות על משרות זוטרות. "בראיונות התייחסו אלי בכבוד", הוא נזכר, "אבל כשיצאתי החוצה היתה לי הרגשה שזה לא יקרה, כאילו שיש איזושהי הוראה מגבוה". ואמנם, עיון מחודש ברשימות מעלה שלעובד לא היה סיכוי ממשי. "עסוק בפוליטיקה פנימית", נכתב עליו, בצד הסיווג "רק אם חייבים".

מי מפקח על בחירת המנכ"ל?

הדריכות בתאגיד לקראת פרסום הדוח גוברת כעת כשהליך מינוי המנכ"ל הקבוע מגיע לישורת האחרונה. ועדת האיתור למנכ"ל צפויה להכריע השבוע מיהם שלושת המועמדים הסופיים לתפקיד ולהעבירם להצבעה במועצת התאגיד.

התברגותו של קובלנץ ברשימה המצומצמת נראית מובטחת, וסיכוייו לזכות במינוי גבוהים. על הרקע הזה פנה בחודש שעבר ארגון העיתונאים למבקר על מנת שיעצור את הליך הבחירה. פנייה דומה הועברה גם ליו"ר מועצת התאגיד גיל עומר, שעומד בראש ועדת האיתור למנכ"ל. הפנייה נדחתה על הסף.

מי שחתומה על דחיית הפנייה היא היועצת המשפטית של ועדת האיתור, עו"ד אלה גור. ואולם, ממידע שהגיע לידי מוסף הארץ עולה כי דווקא מי שאמורה לשמור על טוהר ההליך עשויה להימצא בניגוד עניינים. עו"ד גור מתמודדת כעת במכרז של התאגיד להתקשרות עם משרדי עורכי דין, לאחר שעד כה נתנה לכאן שירותים משפטיים ללא מכרז. רק לפני כשבוע רואיינה בלשכתו של קובלנץ על ידי ועדה בראשותו. כך נוצר מצב שבזמן שגור מייעצת לוועדה שתקבע את גורלו של קובלנץ, נוטל קובלנץ תפקיד מרכזי בקביעת גורלה של גור.

בשיחה עם מוסף הארץ אישרה השבוע גור את העובדות. לדבריה, "אם הייתי חושבת שיש בעיה עם מה שאני עושה, לא הייתי עושה את זה".

מכאן נמסר: "מדובר באירועים מלפני שלוש שנים. כל הליקויים תוקנו מזמן. במקום להמתין לפרסום הרשמי של הדוח, מופצות בימים אלה טענות ושמועות לא מבוססות או תלושות מהקשרן".

בעניין עו"ד גור נמסר: "הליך איתור המנכ"ל מנוהל על ידי מועצת התאגיד בהתאם להוראות הדין ובהקפדה רבה. עו"ד גור אינה חברה בוועדת האיתור וגם אינה מפקחת עליה, אלא עוסקת במתן ייעוץ משפטי לוועדה בלבד. הזימון של עו"ד גור לראיון בפני ועדת המכרזים לא יוצר ניגוד עניינים".

______________

הראל-הררי מסרה: "מדובר במידע מסולף ושקרי המעוות לגמרי את המציאות. לגבי המועמדת המוזכרת, ישנן התכתבויות רבות בהן הנני מבקשת לגייסה לתאגיד, ושיתעלמו מכל רעשי הרקע כך שההחלטה תהיה אך ורק מקצועית. לא ראוי להישען על חצאי אמיתות ובדיות״.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו