בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

פרשנות

הפריצה לטלפון של גנץ מגוללת עניין אפל, שספק אם ייבדק לעומק

בשונה מההמצאות של מטה נתניהו, נדמה שפרשת הפריצה לטלפון של גנץ מחייבת בירור מקיף - בין אם היתה התערבות של מדינה זרה, ובין אם יש אמת בתיאוריות על תרגילים מלוכלכים שלכאורה הופעלו עבור רה"מ המכהן

207תגובות
גנץ במסיבת עיתונאים בקיבוץ נחל עוז, אתמול
אליהו הרשקוביץ

פרשת הפריצה לטלפון הסלולרי של בני גנץ, מועמדה של כחול לבן לראשות הממשלה, המשיכה לתפוס את הכותרות בסוף השבוע, מרגע שהתברר כי ההסלמה בעזה באה לקיצה. שני האירועים אפילו הצטלבו לרגע כשגנץ נדרש, במפגש קצר עם עיתונאים שארגנה מפלגתו ליד גדר המערכת בגבול הרצועה, לענות לשאלות בדבר טיב המידע שהיה על הטלפון.

ניכר שלא היה זה מפגש קל עבור הרמטכ"ל לשעבר. הוא בא לתקוף את נתניהו על המצב הביטחוני בדרום, אבל לכל היה ברור מראש שהתקשורת מתעניינת בעיקר בפרשת הטלפון. מבחינת הקמפיין של ראש הממשלה, לעומת זאת, אלה דווקא תוצאות רצויות. הדו"ח הקטלני של מבקר המדינה על מצב התחבורה, שפורסם רק ביום רביעי האחרון, נשכח כלא היה; אפילו בירי הרקטות לגוש דן ביום חמישי בערב כמעט שאין עוסקים עוד.

בפרשה הזו יש עדיין יותר שאלות מתשובות. סביבן נבנות תיאוריות קונספירציה (משמאל בעיקר) ורכילות מנופחת שספק אם יש מאחוריה הוכחות של ממש (מהימין, ולפי כמה עיתונאים — במישרין מצד מקורבי נתניהו). אולם, בשונה מההמצאות של מטה נתניהו ותומכי הימין על גנץ בחודשים האחרונים — ההטרדה שלכאורה היתה בכפר הירוק, אי שם בשנות ה–70, וכלל לא הוכחה; סילוף פרשת קבר יוסף, השקר המופץ שוב ושוב על השתתפותו בטקס זיכרון לאנשי חמאס — נדמה שהפרשה הנוכחית מחייבת דיון ובירור, על כל היבטיה.

זה הכרחי משום שלאירוע האחרון יש פוטנציאל להשפיע על מהלך הבחירות. הוא מערער את מערכת היחסים הפנימית בין ראשי כחול לבן, ששאר בכיריה למדו על הפרשה מהתקשורת; עלול להקרין על מצבו האישי של גנץ, וברקע מושמעות טענות הן על התערבות של מדינה זרה והן על תרגילים מלוכלכים שלכאורה הופעלו עבור נתניהו. לכל אלה יש משמעות קריטית להשתלשלות השבועות הקרובים, האחרונים, במערכת הבחירות.

העימות הנשיאותי השני בין טראמפ לקלינטון, ב-2016. ישנם קווי דמיון בין שתי הפרשות
Julio Cortez/אי־פי

קיימים כאן, לכאורה, קווי דמיון מסוימים לפרשה גדולה יותר, שהתרחשה בשיא מערכת הבחירות לנשיאות ארצות הברית ב–2016. היתה זו החדירה לעשרות אלפי תכתובות הדואר האלקטרוני של המועמדת הדמוקרטית, הילרי קלינטון. שם התברר בהמשך כי אכן אירעה פריצת סייבר של מדינה זרה (רוסיה) ועד היום נחקרות טענות, הנראות כבדות משקל, בדבר שיתוף פעולה של אנשי דונלד טראמפ עם הפצת המידע.

מה שידוע, במידה של ודאות, בפרשה הנוכחית, הוא שאכן היתה חדירה לנייד של גנץ ושהעניין דווח לו בידי בכירים בשב"כ. הוא אינו מכחיש זאת וגם שב"כ, שמסרב להגיב, לא פרסם שום הכחשה. עמית סגל, שחשף את הפרשה בחדשות 12, דיווח שהיתה זו פריצה איראנית. בוגי יעלון, מספר 3 ברשימת כחול לבן, טען בראיון לחדשות 13 כי לא האיראנים עומדים מאחורי הפריצה ורמז, במשתמע, שמדובר במבצע של מתחרים פוליטיים.

אראל מרגלית, חבר הכנסת לשעבר ממפלגת העבודה ומבכירי תעשיית ההיי־טק הישראלית, הזהיר מעל דפי "הארץ" כבר לפני כשנתיים וחצי מפני פער מטריד בארכיטקטורת הסייבר הישראלית. מרגלית היה מודאג כבר אז מהתערבות פסולה בבחירות - והזהיר גם מהכפפת רשות הסייבר ישירות לראש הממשלה, בלא חקיקה מרסנת. בראיון ל-TheMarker, פקפק מרגלית בטענה שהריגול אחר גנץ היה איראני ורמז שהפריצה האיראנית יכולה להיות בעצם התחזות של גורמים אחרים, שישתמשו כעת במידע שהושג בחיטוט אצל גנץ.

האם היה על הטלפון מידע מסווג או מביך, שיכול לגרום נזק ביטחוני או להעמיד את גנץ בסכנת סחיטה? ההודעות של גנץ מנוסחות באופן זהיר. בשיחה עם פעילים הוא הכחיש את קיומם של סרטונים מביכים. לעיתונאים אמר: לא היה חומר ביטחוני על הטלפון ואינני נתון לסחיטה בשום אופן; יש כאן מלחמה על הדמוקרטיה. הטלפון זה לא הסיפור, זו חטטנות שאני לא מתכוון להתייחס אליה.

נתניהו בסיור ברמת הגולן, ביום שני. באיזה שלב הוא ידע על גילוי הפריצה?
גיל אליהו

גנץ צודק בכך שהחיטוט בחיים האישיים של פוליטיקאי בכיר הוא עניין שאפשר היה לצפות כי ישראל כבר התבגרה ממנו (ועברו של נתניהו עצמו רחוק מלהיות טלית שכולה תכלת). ובכל זאת, כבר נשמעו כאן בעבר הכחשות גורפות וכוללות יותר.

מדוע זה בכל זאת חשוב? הנה סדרת שאלות שעדיין איננו יודעים את התשובות עליהן. רובן נוגעות לנתניהו ולשב"כ, אך אחדות קשורות גם לגנץ: האם החדירה היא אכן מבצע איראני? האם היה כאן נזק ביטחוני? (גנץ מכחיש, שב"כ לא מגיב) האם נהג גנץ, בהתכתבויות הפרטיות, בזהירות הנדרשת מאדם במעמדו, רמטכ"ל לשעבר שכבר זמן רב נראה היה שבכוונתו להיכנס למרוץ לראשות הממשלה?

ועוד שאלות: מה ידע נתניהו על גילוי הפריצה ובאיזה שלב? (לשכתו פרסמה ביום שישי הודעה הטוענת כי ראש שב"כ, נדב ארגמן, לא דיווח לו על כך) האם ידע על כך לפני הדיווח בחדשות 12? האם נתניהו לא מוטרד מפריצה לטלפונים של בכירים או בכירים לשעבר במערכת הביטחונית ועסוק רק ברווח הפוליטי שצפוי לו מהעניין? מה נעשה מאז הגילוי כדי לאתר פרצות נוספות? (הרי דרך הטלפון של גנץ אפשר להגיע לבכירים רבים אחרים) אם לא היו אלה ארגמן ושב"כ, מי מארגוני הביטחון האחרים עדכן את נתניהו? מדוע בוחשים בפרשה מקורבים לנתניהו ומפיצים מידע רכילותי לעיתונאים, שכרגע אין בצדו הוכחות?

במהירות רבה, הגיעה מערכת הבחירות לכנסת לשלב הסחי. זו תערובת שכבר ראינו כמותה בבחירות בארצות הברית, במשאל העם על הברקזיט ובמערכות בחירות נוספות באחדות ממדינות אירופה: מידע פרטי, חדירה זרה (כנראה), מעורבות של זרועות הביטחון הישראליות והפקת רווחים פוליטיים. באופן צפוי, מתחלקות כעת הפרשנויות לפרשה על פי הגבולות המחנאיים. הבחירות הרי נסבות הפעם ממילא רק על שאלה אחת — היחס לנתניהו. מכאן גם הפרשנויות הכמעט אוטומטיות: או שגנץ מופקר, או שנתניהו משחק מלוכלך. פרשת הפריצה מגוללת כאן עניין אפל, שהיה ראוי לבדיקה מעמיקה בידי גורם בלתי תלוי. קשה להאמין שכך יקרה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו