בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

פרשנות

בהתנהגותו הנלוזה הראה אדלשטיין שפניו להנהגת הליכוד, לא לבית הנשיא

יו"ר הכנסת היוצא החליט לוותר אפילו על מראית עין של ממלכתיות כשנמנע מלזמן את המליאה לבחירת יו"ר קבוע קודם להתפטרותו. עם זאת, מעשיו אינם מצדיקים נקיטת הליכים של בזיון בית המשפט, שעשויים להיתפס בציבור כמאבק כוחות

203תגובות
אדלשטיין בכנסת, החודש. דרך אפשרית לצאת מהמבוי הסתום היא להביא למינוי של יו"ר זמני לכנסת
אמיל סלמן

יו"ר הכנסת היוצא, יולי אדלשטיין, הוכיח שהוא אינו יודע להפסיד בבית המשפט. בכך הוציא עצמו משורה מכובדת של מנהיגי ישראל, ובראשם מנחם בגין ויצחק רבין, שפסיקות בג"ץ היו לעתים לצנינים בעיניהם, אך לא העלו על דעתם שלא לציית להן - בבחינת מושכלות יסוד שלא ניתן לקיים חברה בלעדיהן. הוא החליט לוותר אפילו על מראית עין של ממלכתיות ולהימנע מפסק הדין. אם ביקש לעשות זאת תוך מחאה, היה צריך לקיים את פסק הדין ולזמן את המליאה לבחירת יו"ר קבוע קודם להתפטרותו.

חלק ממנהיגי הימין, מגובים בתמיכה ציבורית, קראו לו לצפצף על בג"ץ - כלומר למרוד בשלטון החוק. מנהיגי ימין אחרים אמרו כי עליו לציית לפסק הדין, משום שמובן מאליו שכך יש לנהוג. אדלשטיין בחר בפתרון אמצעי, קרוב יותר לזה שהציעו הראשונים. מצד אחד הוא לא קיים את פסק הדין, ובהתפטרותו ובנעילת המליאה גרם לכך שבחירת יו"ר קבוע לכנסת תעוכב, ולא תתקיים היום (רביעי) כמצוות בית המשפט. הוא גם תקף את בית המשפט בחריפות בלתי רגילה ויצר אנדרלמוסיה. מצד שני, התפטרותו תאפשר לבחור יו"ר קבוע לכנסת בשבוע הבא. 

נראה שפניו של אדלשטיין להתמודדות על הנהגת הליכוד ולא לנשיאות המדינה - אפשרות ששרף במו ידיו. אין טעם לקיים עכשיו ריצה לבית המשפט כדי להיפרע מאדלשטיין על התנהגותו הנלוזה. העיכוב שגרם בביצוע החלטת בג"ץ אינו מצדיק נקיטה בהליכים הלא פשוטים של ביזיון בית המשפט, מה גם שאין הם יעילים כלפי מי שעומד במריו. אדלשטיין עלול להפוך עצמו מאסיר ציון לאסירו של בית המשפט העליון בירושלים. היגררות של בית המשפט להליך כזה תיראה לציבור כקטטה שבה רבים שני הצדדים על כוח ויוקרה. אסור לבית המשפט להיות שם.

במצב רגיל של כנסת מתפקדת היו ליו"ר הזמני סגנים, שאחד מהם היה ממלא את מקומו לאחר שהתפטרותו היתה נכנסת לתוקף, 48 שעות ממסירתה. אלא שטרם נבחרו ליו"ר הכנסת סגני יושב ראש. דרך אפשרית לצאת מהמבוי הסתום היא להביא למינוי של יו"ר זמני לכנסת. תקנון הכנסת (סעיף 141) מסמיך את הוועדה המסדרת לתת מענה למקרים שאין להם מענה תקנוני. על הוועדה המסדרת להתכנס ולבחור את מי שימלא זמנית את מקומו של אדלשטיין שעומד להתפנות.

מחאה נגד הפגיעה בדמוקרטיה ליד הכנסת, שלשום. מתבקש שהיו"ר הזמני יהיה הוותיק מבין חברי הכנסת
אוהד צויגנברג

לפי חוק יסוד הכנסת, כאשר יו"ר הכנסת היוצא לא נבחר שוב לתפקידו, היו"ר הזמני הוא הוותיק שבחברי הכנסת. כך היה גם המצב בהתאם למסורת ארוכת שנים שהתקיימה בכנסת (עד למהלך החקיקתי חסר הטעם ב-2016 שבו תוקן חוק היסוד). לפי ההיגיון הזה מתבקש שהיו"ר יהיה הוותיק מבין חברי הכנסת (כיום זה ח"כ עמיר פרץ, מ"ק). הוא יכנס את הכנסת ויניח על סדר יומה הצעה לבחירת יו"ר קבוע, וכך יהיה לכנסת מהשבוע הבא נווט, מביא ומוציא שינצח על התזמורת הפרלמנטרית.

העובדה שאדלשטיין הרשה לעצמו להפר החלטה של בג"ץ מעוררת דאגה עמוקה. לא סביר שהוא נהג כך בלי אישור מראש הממשלה, בנימין נתניהו. אם מחברים זאת לעובדה שהליכוד לא קיבל את תוצאות הבחירות, ושלפני ימים אחדים מנע היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט כוונה של בכירים בליכוד להשבית את הכנסת (בהסתמך על הנחיות משרד הבריאות) מתעורר חשש שהליכוד מתקרב לשבירת כללי הדמוקרטיה. כך קורה כנראה למי שהתרגל זמן רב מדי לרכוב על הסוס השלטוני, עד שהוא דבק בו ומתקשה לרדת ממנו, גם כשהדבר מתחייב. יש, לכן, לבחון היטב ובעין חשדנית את הצעדים שננקטים במאבק נגד נגיף הקורונה - שמא הם מושפעים ואף מונעים משיקולים של שבירת כללי הדמוקרטיה.

ומה היה אפשר לעשות אילו בחר אדלשטיין להודיע כי החליט שלא לקיים את הצו ונשאר בתפקידו? גורמים בימין הלעיגו על בית המשפט והציגו אותו כחסר אונים בסיטואציה כזו. היו ששאלו מה יעשה בית המשפט - ישלח את משמר בית המשפט? מול הפרה בוטה כזו של פסק דין יכול היה בית המשפט להצהיר כי יש לראות את מה שהיה אמור להיעשות כאילו נעשה. כלומר להתייחס למצב כאילו הפסיקה קוימה - כונסה הכנסת ובחירת יו"ר הונחה על סדר היום. הצהרה כזו היתה מאפשרת לרוב בכנסת לנהוג לפיה.

לכאורה אפשר להציע שגם עתה ינהג כך בית המשפט. אינני מציע שכך יעשה. אין יורים בתותחים על ציפורים. אפשר להניח שאם אדלשטיין היה מודיע לבג"ץ, בתשובה לשאלה שהפנה אליו, כי יכנס את הכנסת בתחילת השבוע הבא, היה בג"ץ נמנע מלצוות עליו. העיכוב שגרם אדלשטיין בהפרת הצו מצדיק גינוי חריף ומסקנות אישיות על עתידו. אין הוא מצדיק אמצעים חריפים יותר הראויים למצבים שבניגוד לתקווה אפשר שעוד יבואו.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו