בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

לקרוא ללא הגבלה, רק עם מינוי דיגיטלי בהארץ  

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

{"title":"מאמר המערכת","items":[]}

למה זה שוחד?

47תגובות
אתי כרייף
דוברות בתי המשפט

הציבור לא נחשף לפרטים המלאים של החשדות נגד השופטת אתי כרייף, ושל טיב הקשרים בינה לבין אפי נוה, אבל די בכותרת "שופטת השלום החשודה בשוחד מיני..." — שהופיעה בהבלטה בעמוד הפותח של "הארץ" ב–13.3 — כדי לעורר שאלות מטרידות — הנוגעות לא רק לשופטת כרייף אלא לציבור כולו.

קיימות כמה הנחות בעייתיות ביותר, המקופלות, כאילו הן מובנות מאליהן, בתוך האשמה של אשה בשוחד מיני לגבר.

ההנחה הבעייתית הראשונה היא, שהאשמה כזאת היא קבלה משתמעת של תפישה, ולפיה יחסי מין, גם כשהם נעשים בהסכמה הדדית וברצון ואפילו בשמחה הדדית, הם בהגדרתם בבחינת "נתינה" של האשה לגבר.

זוהי תפישה הקיימת בתודעה החברתית, ויש לה ביטויים בתרבות הפופולרית, אך לא ראוי ואפילו מסוכן שהמשפט יאמץ אותה, ואף יפתח אותה בכיוון חדשני, המסתמן בפרשת השופטת. ה"נתינה" הזאת, כך מתברר, איננה סתם "חסדים" שאשה מזכה בהם גבר, היא עשויה להיהפך לשוחד.

ההנחה הבעייתית השנייה המקופלת בפרשה היא, שאשה ה"מעניקה" יחסי מין לגבר, מסתכנת במיוחד באישום פלילי, אם אותו גבר נמצא בהקשר כלשהו במעגלים של חייה המקצועיים. אם עד עתה, אשה שהיו שמועות שהיא קיימה יחסי מין עם "מקבלי החלטות" היתה משלמת מחיר של רכילות, ביזוי, השפלה ולעג חברתי, משעה שהמשפט נכנס לתמונה — המחיר נהפך לפלילי.

מובן שאין אשה שתבחר לקבל עליה סיכון כזה. מה הן המשמעויות הנובעות מכך? האם בפועל אוסר המשפט על נשים לקיים יחסי מין עם גבר שעשוי להיות קשור באופן כלשהו לחיי העבודה שלהן, בהווה או בעתיד? ואם אשה קיימה יחסי מין כאלה, מה אמורה היא לעשות כדי להגן על עצמה בדיעבד, לנוכח מצב הדברים החדש? האם מצפים, כי במסגרת פרקטיקה כזאת או אחרת של גילוי נאות היא תפרט, בהקשרים שונים, מי הגברים שקיימה יחסי מין עמם? האם יהיה עליה לפרט כמה מפגשים מיניים היו לה עם כל גבר? האם מספר רב של מפגשים מעצים את גובה ה"שוחד"?

נראה כי אין צורך להסביר, מדוע בחברה שלנו, שנשים משלמות בה מחיר בלתי נסבל של השפלה בגין החצנה פומבית של מיניות, גילויים פומביים כאלה עשויים להרוס חיים. מעבר לכך, הפיכת ההחלטות והבחירות הפרטיות והאינטימיות ביותר של גברים ונשים עם מי לקיים יחסי מין לעניין מובהק של המשפט הפלילי הופכת את החיים של כולנו לממושטרים, באופן העשוי להתפתח לכיוונים מעוררי אימה.

כאשר העין המפקחת של המשפט תוסמך לבחון את חוקיות המפגשים המיניים בין גברים לנשים בהקשרים החדשים, המסתמנים מהמקרה הזה, לאילו השלכות נוספות אפשר לצפות? ההאשמות בדבר "התקדמות דרך המיטה" — הנשמעות, למרבה הזעם, גם בעידן MeToo לעתים תכופות למדי נגד נשים מצליחות — עשויות לקבל רוח גבית חדשה ומאיימת מכיוון המשפט הפלילי. היכן ייעצרו הדברים?

ושאלה אחרונה: המשפט הפלילי הוא כידוע עיוור מגדר. האם נשים שקיימו יחסי מין עם גברים הנמצאים במעגל חיי העבודה שלהן צריכות להתחיל לחשוש מתרחישים, שייטען בהם שהגברים נתנו להן שוחד מיני?

לסיכום, הפיכת יחסי מין בהסכמה ובבחירה למטבע של שוחד היא מהלך מהפכני ומסוכן, בעל השלכות מתפשטות, שאין לנקוט אותו על גב השופטת כרייף.

פרופ' אלמוג מהפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה, היא מנהלת משותפת של "המרכז למשפט, מגדר ומדיניות חברתית" (בהקמה)



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות שאולי פספסתם

*#
בואו לגלות את עמוד הכתבה החדש שלנו